¿Hola, buenos días!

‌

El incendio político de Ceuta empieza a ser incontrolable. De sexta generación. Después de que el presidente del Gobierno y el ministro de Interior aseguraran por activa y por pasiva que no había datos para acusar al Gobierno de Marruecos de organizar la entrada de más de 70.000 migrantes a Ceuta a finales de julio, aparece un informe policial dirigido a una juez que aparentemente lo desmiente. Todo el día de ayer estuvimos con esta cuestión. Si existía un informe inculpatorio, ¿por qué no le fue entregado al ministro de Interior? Hoy se producirá la esperada comparecencia de Sánchez en el Congreso.

En realidad, el informe no dice exactamente lo que se ha dicho que decía: que el Gobierno de Marruecos estaba detrás del gran salto masivo de inmigrantes a Ceuta. Irene Dorta nos ofrece las claves del documento. Lo que dice el informe emitido por el Centro Nacional de Inmigración y Fronteras a petición de una juez de la Audiencia Nacional es que hubo "permisividad" de las fuerzas de frontera marroquíes, muy mermadas ese día, y que agentes de paisano "guiaron el cruce a través del agua". La participación de estos agentes es una deducción a partir de las imágenes obtenidas, en las que, según el informe, aparecen "individuos cuyo perfil, actitudes y acciones no se corresponden con los de la masa de personas que entran”, es decir, posibles agentes marroquíes.

‌

• A requerimiento del ministro Fernando Grande-Marlaska, visiblemente enfadado al ver publicado un informe que le desmentía y del que no tenía conocimiento, los mandos policiales concernidos aseguran en tres escritos dirigidos a Interior que los datos disponibles "no permiten establecer la implicación de ningún gobierno, servicio, agencia o persona, desconociéndose en este momento la autoría intelectual de dicha entrada masiva". 

‌

Carlos E. Cué nos cuenta que Sánchez comparece hoy en el Congreso sin apoyos y con mucho malestar en el Gobierno contra la Policía por ocultar una información tan relevantesobre la crisis de Ceuta. Algunos dirigentes socialistas empezaron a ver elementos de conspiración. De una parte, un desafío o desacato de una parte de la policía hacia el Gobierno. Y de otra, una actuación extraña de la jueza, María Tardón, que requirió el informe bajo condiciones de secreto y al poco apareció publicado en El Español. La juez estuvo en política con el PP y fue concejala de Seguridad en el Ayuntamiento de Madrid con el alcalde Álvarez del Manzano.

Mientras tanto la plaza de la Cibeles de Madrid se iba llenando de manifestantes que coreaba eslóganes como "¿Pedro Sánchez a prisión!" o "¡Invasores, expulsión!". Aunque evitaron saludarse para no facilitar la imagen de la alianza, Alberto Núñez Feijóo y Santiago Abascal compartieron la protesta y las condenas al Gobierno. Nos lo cuenta Elsa García de Blas. Según la Delegación del Gobierno, acudieron 50.000 manifestantes. 

‌

• La Federación de Municipios y Provincias, controlada por el PP, había convocado también concentraciones en todo el país. Toda la derecha se movilizó al grito de "Ceuta no se vende", mientras una convocatoria antirracista intentaba sin mucho éxito contrarrestarla. También en Ceuta se produjo una gran concentración.

‌

Tanto los eslóganes -"España cristiana y no musulmana", "no a la invasión"- como los discursos fueron derivando hacia un planteamiento nacionalista con tintes islamófobos para afirmar la españolidad de Ceuta. Y a bodas convidan, porque Marruecos también está derivando la crisis migratoria hacia una cuestión de soberanía sobre las dos ciudades españolas. Ahora, la principal acusación de la oposición contra el gobierno es no defender bien a Ceuta ante Marruecos.

‌

• Daniel Gastón expresa esas críticas en su columna de hoy: Da igual lo que diga Sánchez. Da por hecho que las explicaciones del Gobierno son falsas: "Con suerte, nos acabaremos enterando de cómo se produjo la cadena de errores de Ceuta", escribe.