Dzień dobry,
Wynik Twojego kalkulatora to wstępny szacunek. W tym mailu pokazujemy, na czym opiera się sama możliwość dochodzenia roszczeń.
Wyrok TSUE C-471/24 (12 lutego 2026) potwierdził: sąd nie może badać sposobu wyliczania samego wskaźnika WIBOR, ale może badać klauzulę w umowie, która ten wskaźnik wprowadza.
To otworzyło dwie ścieżki argumentacji w polskich sądach:
- Nieprzejrzystość klauzuli, bank musiał napisać ją prostym, zrozumiałym językiem dla konsumenta. Jeśli klauzula odsyła do skomplikowanych mechanizmów bez wyjaśnienia, sąd może uznać ją za abuzywną.
- Niewystarczające poinformowanie o ryzyku, bank musiał wyjaśnić konsumentowi, co realnie oznacza zmienne oprocentowanie oparte na WIBOR-ze. Brak symulacji wysokości raty przy różnych poziomach wskaźnika = potencjalne naruszenie obowiązku informacyjnego.
Po wyroku TSUE C-471/24 kredytobiorcy WIBOR-owi zyskali realną drogę do podważenia spornych klauzul w sądzie. Orzecznictwo dopiero się kształtuje, sprawy złożone teraz są wśród pierwszych i współtworzą linię orzeczniczą.
|
|
